Wacom Intuos Pro（PTH-660）上手体验
引子：
之前一段时间练画画，堆积了比较多的练习稿，一张张整理太麻烦，就想着转数码，用手绘板之类的去画。分享一下近期手绘板的选购和使用体会。
***
手绘板行业 Wacom 一家独大，品牌方面没啥可挑的。只需要确定用手绘板（Intuos 系列），还是手绘屏（Cintiq 系列）。
这里涉及到一个「手眼分离」的概念。
用纸笔或者手绘屏来画画，笔贴着画面，手跟眼（目光）不分离，都聚焦在绘图轨迹上。用手绘板画画，手眼是分离的，手在桌面控制笔，眼睛在显示器上，观察光标轨迹。
通过一个小测试，来说明二者的区别。
纸笔在A、B两点间绘制一条直线，需要以下三个过程：
- 眼睛看着笔尖移动到纸上的A
- 笔尖从A点向B点移动。（眼睛一直观察修正）
- 笔尖到达B，手停止移动。
用手绘板的话，整体的元素没变化：
- 眼睛看着屏幕上的光标移动到屏幕上的A
- 光标从A点向B点移动。（眼睛一直观察修正）
- 光标到达B，手停止移动。
手绘板的交互很像鼠标，在「手眼分离」的情况下，我们仍然可以【准确】地移动鼠标光标到图标上。在低速操作的时候，手眼分不分离，没太大影响。会用鼠标的人就会用手绘板。
但实际绘画不一样的地方是，我们要的是完整的线条，要求整个轨迹都精确。为了得到一条优美的线条，大脑靠直觉，让手从A点“射向”B点。射击的准确度、线条的流畅程度，就是绘画功底。
这时候手眼分离就会带来误差。快速移动的场景下，没办法再以线条本身作为参考系，必须以画布上假象的线条为参考。手眼分离，屏幕上假象的那条线，跟手运动轨迹不能做到百分百匹配。
因为手眼分离这个问题，其实一开始我是比较倾向选手绘屏的。但 Cintiq 给我的感觉是笨重、丑，且不能无线连接。一万上下的价位，不如买个12寸的 iPad Pro。
最终选择了 Wacom Intuos Pro 纸张版。
***
Intuos Pro 硬件
包装盒
纸张版除了手绘板系统，还多一套纸张系统，所以包装里有两个盒子。
封面是彩色图案的盒子装了手绘板（板子+手绘笔+电源线），封面是黑白图案的盒子里面装了纸张系统（数字中性笔+纸夹+收纳包）。
手绘板
我非常喜欢这块板子。
不同于公司设计师用的大号 651 那厚重的边框，肉呼呼的线条。PTH-660 非常薄，一眼看过去就有使用的欲望。
板子质量控制的很好，足够的轻，但又不会有轻飘飘的廉价感。板子线条极其简洁。左侧的实体按键和触控拨轮位置、大小刚刚好。
注意，660 的面板是可拆卸的。官网单独的面板售价￥240。喜欢哪种材质可以单独买来换到板子上，所以 660 没必要贴膜，划了重新换一块面板就可以。
包装里带了三种板面材质的小样，光滑、标准、粗糙。
标准板面，书写体验最接近纸+铅笔，这也是 660 板面默认的材质。不过我更喜欢光滑材质，书写接近中性笔，更流畅。
Wacom Pro Pen 2 手绘笔
笔不丑，中间的色环有黑、蓝、绿、红、银可选。握感不错。
笔可以竖着或横着放在底座上。
笔芯藏在底座里面，然后底座的小孔可以方便的取下笔芯。
黑色笔芯比较软，接近2B铅笔。白色较硬，接近2H。
电源线
Type-C 接口，通用性会比较好。板子本身带蓝牙，续航挺久，这条线出场率不会太高，不用在意。
纸夹
要赞一下这个纸夹，跟手绘板主体是完全贴合的。都可以当做一个画板来用。
数字中性笔
就是一只内置了传感器的中性笔，跟普通的中性笔体验没有太大区别。笔做工可以，书写非常流畅。
最致命的问题是，笔芯容量太小了。我觉得书写距离不超过10米，画个四五张就没水了。笔芯￥20一支，真心用不起。
Intuos Pro 使用体验
手绘板模式
压感
8000级压感，没有吹牛逼的成分。确实能够模拟现实中的笔了。画不好没有任何借口。
刷新率
不清楚具体的刷新率参数，但是实际使用非常的跟手。由于电脑流畅的“供墨”，你会发现比物理的笔更流畅。
快捷键
8个实体快捷键，默认设置覆盖了常用的功能，也可以在设置中自定义。触控转盘4个默认的功能是：画布缩放，画布旋转，画笔大小，图层切换。非常实用。
美中不足的是软件方面优化的不好，实际使用过程中有时候会出现延时的情况，导致体验很分裂。
多点触控
在 Mac 电脑上，这个功能太实用了，几乎支持 macOS 的所有手势，就是一个大号的触控板。但同样存在响应不灵敏的情况。
纸张模式
板子会根据笔的不同自动切换模式。当用数字中性笔在活动区域书写时，触控转盘的 “+” 字灯会亮起，切换到纸张模式。
书写的过程中按 “+” 会保存当前这一段的所有笔迹。可以在 Inkspace 软件中拖动进度条，播放整个绘图过程，很有意思。
Inkspace 软件还有个实时同步的功能，你在纸上的每一笔轨迹，都能同步出现在软件中。
Intuos Pro 与 iPad Pro
从 iPad Pro 一代发布起，知乎上就开始有 Wacom 与 iPad Pro 对比的话题。为了真实的对比这两个产品的特点，打消我自己的一些疑惑，同时买了台 iPad Pro 10.5 + Pencil。
注：
PTH-660 只是电脑的一个外设，而 iPad 是一个完整的生态。除了使用场景有一些重叠，是两个完全不同的东西，没有可比性。这里只列一些对比，供参考。
书写体验
Wacom 的板子是【专用工具】，就是奔着书写体验区的。iPad 毕竟是在玻璃上写，被碾压。
压感
iPad Pro 也是有压感的。平时涂涂画画足够用，但没 660 精细。
刷新率
在 120 Hz 刷新频率的加持下，iPad Pro 要比 660 更加的跟手。但这种跟手是事儿逼级别的跟手了，远超实际需要，没啥实际意义。两者书写都很流畅就是了。
便携性
虽然 660 M 产品定位有一定便携性的考虑，超薄、超清，但也只是室内的便利性了，毕竟它的主要使用场景还是连接电脑使用。iPad Pro 作为娱乐+创造力工具，场景适用性上要比 660 强很多。
第三方软件支持
有了 Paper，Sketches，Pro Creator 等第三方 App 的存在，iPad Pro 现在已经可以实现很强大的绘图能力。
我平时用 iPad 更多一些，打开就能用，买有 Intuos 那么大的仪式感。Intuos 的话，比较适合沉浸，流畅的体验，就算是在 PS 里面，一直打线条都很好玩。
***
PTH-660 的优点：
- 细腻的书写体验
- 轻薄、美观
- 高效率
PTH-660 的缺点：
- 有时不响应快捷键
- 数字中性笔耗材贵
我自己把手绘板定义为电脑外设。它带给我的是良好的书写体验，高效率的交互。手眼分离，在长时间使用时，可以有效避免颈部疲劳。适合照片的修图，视频的文字设计等工作。
因为我的绘画能力还不到，目前对它的绘图功能用的不多。画涂鸦、线稿，我更喜欢用 iPad Pro 或者纸笔，交互更加直接。包括 PTH-660 的纸绘功能，比起 iPad Pro 也略于繁琐了。
选购建议：
以画画为兴趣，选纸笔。
以绘图为职业（创意类），选 iPad Pro 或 Cintiq。
以绘图为职业（勾线，上色，民工类），选 Intuos Pro。
***
纸笔是最好的画画工具。在显示器上怎么都记不住的色环，纸上画出来一下就会了——把黄色和蓝色叠加，真的就出现了绿色！
